Доводы собственника земельного участка не состоятельны и не соответствуют действительности, - Бишкекглавархитектура

По факту опровержения сообщения Бишкекглавархитектуры Консеровой С., опубликованного в сайте, Управление сообщает следующее: 
 
«Документы, выданные Бишкекглавархитектурой АТЗ №АК9/1669 от 10.03.04., перепрофилирование кв. №11 под офис и  проект перепрофилирования нежилого помещения согласованы на основании Гарантийного письма П-607 от 23.04.07., до реализации генерального плана города в связи с тем, что объект предусмотрен временно в зоне планового сноса.
 
Новое строительство или  восстановления согласно ст. 42   Закона Кыргызской Республики «О градостроительстве и архитектуре Кыргызской Республике» все допустимые изменения функционального назначения градостроительных и архитектурных объектов должны быть внесены в соответствующую документацию (градостроительную, архитектурно-строительную, инженерно-техническую, программную и т.д.) то есть согласовываться с местным уполномоченным органом (Бишкеглавархитектурой). 
 
Согласно  ст. 45  Закона Кыргызской Республики «О градостроительстве и архитектуре Кыргызской Республике» к правонарушениям в градостроительно-архитектурной деятельности относятся самовольное строительство, реконструкция, реставрация, снос зданий и сооружений, изменение архитектурных решений, деталей и элементов застройки. 
 
Соответственно, согласно ст.46 Настоящего Закона, субъекты градостроительно-архитектурной деятельности за правонарушения могут нести административную или уголовную ответственность.
 
Акт приемки перепрофилирования нежилого помещения под кафе и  технический паспорт на единицу недвижимого имущества не являются правоустанавливающим документом на право землепользования. 
        
Выводы, основанные на техническом паспорте, не являются правоудостоверяющими документами. Более того, до пожара объект использовался в коммерческих целях и не использовался как жилой дом. 
 
Препятствий не должно быть, если будут определены границы земельного участка под сгоревший жилой дом. 
 
Кроме того, никакие меры безопасности не соблюдены, рядом проложен тротуар, ул. Тоголок Молдо является оживленной улицей, объект находится в охранно-санитарной зоне АЗС.
 
На основании  вышеизложенного и, руководствуясь Законом Кыргызской Республики «О градостроительстве и архитектуре Кыргызской Республике», управление считает,  доводы  Консеровой С., опубликованные в материале сайта АКИpress не состоятельны и не соответствуют действительности. В связи с чем,  при разбирательстве дела в суде Бишкекглавархитектура готова доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений».